Puh gute Frage, muss ich heute Mittag schauen
Nach Unfall 50% Mithaftung durch Versicherung abgezogen
-
Moin,
Sorry für die Frage, aber ihr wisst dass den Anwalt die gegnerische Versicherung bezahlen muss? Immer vorausgesetzt ihr seit euch sicher, dass der Gegner schuld ist. Die Versicherungen lenken bei einem Anwalt meist schnell ein, da deren kosten sonst schnell in die Höhe schießen. Die meisten Versicherungen versuchen natürlich zunächst mal so wenig zu zahlen wie möglich.
Wir hatten in den letzten Jahren leider 4 Versicherungsfälle. Bei 3 ging es nicht ohne Anwalt. Aus Prinzip würde ich den aber nur einschalten, wenn es nötig wird oder von vornherein nötig erscheint.(z.B einer der Unfallgegner fuhr bei uns mit einem geklauten Auto, welches ein in Frankreich geklautes Kennzeichen hatte.)
Also wenn euch wirklich keine Schuld trifft, würde ich auch nicht einsehen da was draufzuzahlen.Viele Grüße
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
Zu den Anwaltskosten: Wir haben Rechtsschutz, von dem her keine all zu hohe Belastung.
Zu dem 01 oder 02: Ich kann auf dem Unfallbogen der Polizei nichts finden
Wie gesagt, wenn es nach mir ging, wär ich schon längst zum Anwalt mit der Sache aber meine bessere Hälfte tickt da anders und scheut das. Und aufzwingen will ich ihr nix
-
Gut da hast du recht, das muss jeder selbst wissen. Man kann es nur dringlich raten, was man mit dem Rat dann macht bleibt jedem selbst überlassen.
Vielleicht entscheidet Sie sich ja noch rechtzeitig um.Viele Grüße
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
meine bessere Hälfte tickt da anders und scheut das.
tja selber schuld. mehr kann man dazu nicht sagen.
nur dann soll sie sich ggf bitte nicht beschweren das sie die hälfte der schuldfrage übergeholfen bekommt
wer sich nicht wehrt erkennt seine opferrolle an.
wir kämpfen auch grad nach einem VU gegen die AXA und auch nur mit hilfe eines Anwalts.
grade im KFZ bereich ist es derzeit ziemlich schlimm was streichungen von leistungen angeht. egal ob schuld und unschldig.
-
Zu den Anwaltskosten: Wir haben Rechtsschutz, von dem her keine all zu hohe Belastung.
Zu dem 01 oder 02: Ich kann auf dem Unfallbogen der Polizei nichts findenWie gesagt, wenn es nach mir ging, wär ich schon längst zum Anwalt mit der Sache aber meine bessere Hälfte tickt da anders und scheut das. Und aufzwingen will ich ihr nix
Im welchen Feld steht Deine Freundin, in dem linken oder rechten Feld auf dem Unfallbogen der Polizei??
-
Alles anzeigen
Moin,
Sorry für die Frage, aber ihr wisst dass den Anwalt die gegnerische Versicherung bezahlen muss? Immer vorausgesetzt ihr seit euch sicher, dass der Gegner schuld ist. Die Versicherungen lenken bei einem Anwalt meist schnell ein, da deren kosten sonst schnell in die Höhe schießen. Die meisten Versicherungen versuchen natürlich zunächst mal so wenig zu zahlen wie möglich.
Wir hatten in den letzten Jahren leider 4 Versicherungsfälle. Bei 3 ging es nicht ohne Anwalt. Aus Prinzip würde ich den aber nur einschalten, wenn es nötig wird oder von vornherein nötig erscheint.(z.B einer der Unfallgegner fuhr bei uns mit einem geklauten Auto, welches ein in Frankreich geklautes Kennzeichen hatte.)
Also wenn euch wirklich keine Schuld trifft, würde ich auch nicht einsehen da was draufzuzahlen.Viele Grüße
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Wenn man eine KFZ Rechtschutz hat dann sollte man IMMER zum Anwalt gehen, egal ob man schuld ist oder nicht. Ist man nicht schuld vertritt der Anwalt einem & man erspart sich viel ärgern mit den Bürokraten, dafür zahlt man halt eben ansonsten braucht man keine Rechtschutz. Hat man keine Rechtschutz aber man ist auf den Unfallbogen link drauf als 01 geht man auch sofort zum Rechtsanwalt, da man nicht schuld ist & Rechtlichen bestand gut gebrauchen kann, es zählt ja die gegnerische Versicherung. Hat man keine Rechtschutz & steht auf den Unfallbogen rechts als 02 muß man halt eben selbst wissen was man macht, aber man sollte trotzdem immer zum Anwalt gehen, wenn man einen guten hat kann Er immer was rausholen.....
Macht man bei allen von mir beschriebenen Vorfällen den Fehler & vertritt sich selbst, muß man davon ausgehen das der Anwalt der Gegenseite einen auseinander nimmt, leider ist das so heut zu Tage, der bessere Anwalt gewinnt, egal ob schuld oder nicht schuld. Ich weiß wovon ich rede......
-
EIgentlich ganz einfach:
-Habt ihr zu viel Geld, macht es ohne Anwalt und lasst euch von der Versicherung abzocken und bezahlt brav. Das ganze sogar noch als unschuldiger.
-Wollt ihr nix zahlen und EUREN SCHADEN ersetzt haben, so setzt euch mit einem Anwalt auseinander. Dann könnt ihr einen unabhängigen Gutachter (Gegnerische Kosten) beauftragen und bekommt Geld für euren Schaden. Sollte es hart auf hart kommen, so greift die RSV. Wofür bezahlt man die sonst? Für den Aktenordner?
Also bei allem Respekt, aber deine Freundin sieht da einiges nicht ganz klar. -
EIgentlich ganz einfach:
-Habt ihr zu viel Geld, macht es ohne Anwalt und lasst euch von der Versicherung abzocken und bezahlt brav. Das ganze sogar noch als unschuldiger.
-Wollt ihr nix zahlen und EUREN SCHADEN ersetzt haben, so setzt euch mit einem Anwalt auseinander. Dann könnt ihr einen unabhängigen Gutachter (Gegnerische Kosten) beauftragen und bekommt Geld für euren Schaden. Sollte es hart auf hart kommen, so greift die RSV. Wofür bezahlt man die sonst? Für den Aktenordner?
Also bei allem Respekt, aber deine Freundin sieht da einiges nicht ganz klar.Da gebe ich Dir vollkommen recht, irgendwie ist die Ansicht etwas komisch
-
Ja, evtl. zeigst du ihr diesen Thread hier mal. Öffnet ihr evtl. die Augen.
