EVO Retrofit 10.25 Zoll Navi nachrüsten von Taffio

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • DermanSe schrieb:

      "Teuer" liegt im Auge des Betrachters ;)
      728,- Euro würde normal niemand für ein Tablet, etwas Plastik, ein paar Kabel und eine App zahlen ;)
      ""
    • MathMarc schrieb:

      DermanSe schrieb:

      "Teuer" liegt im Auge des Betrachters ;)
      728,- Euro würde normal niemand für ein Tablet, etwas Plastik, ein paar Kabel und eine App zahlen ;)
      Hey ich bin kein Niemand :(
      Ich bin ein Jemand :P

      davon abgesehen verstehe ich nicht wieso du versucht die ganze zeit das Gerät schlecht zu machen ? iPhone X ist auch nur glas und kabel udn plastik und app ?! kostet aber fast das doppelte, wobei du hier nicht sagst :" Würde normale niemand kaufen" haha :D

      wer kann der kann :D:D #moneyrain
    • DermanSe schrieb:

      Hey ich bin kein Niemand
      Ich bin ein Jemand

      davon abgesehen verstehe ich nicht wieso du versucht die ganze zeit das Gerät schlecht zu machen ? iPhone X ist auch nur glas und kabel udn plastik und app ?! kostet aber fast das doppelte, wobei du hier nicht sagst :" Würde normale niemand kaufen" haha

      wer kann der kann #moneyrain
      Ich würde sicher auch kein iPhone für das Geld kaufen. Ich hatte mal (als Diensttelefon) ein iPhone 7, den Hype verstehe ich auch nicht.
      Das ist aber dann wenigstens aktuelle Hardware gewesen. Das hier ist Einsteigerklasse, das sticht jedes 100 Euro Androidphone aus.
      Bleibt noch der Bildschirm, auf der anderen Seite ist der Akku eingespart, Kamera gespart. Ich sage nicht, dass das Ding schlecht ist, aber es ist eben keine 728,- Euro wert. Und wäre es nicht ein Tablet, hätte es niemand bezahlt. Das war: normal.

      Dass sich immer Leute finden, für irgendwas einen utopischen Preis zu zahlen, dafür bist du ein mindestens so gutes Beispiel wie jeder iPhone Nutzer.

      ;)
    • Ich verstehe sehr gut, dass es dir zu teuer ist. Es gibt's aber Personen die möchten sich das trotzdem zulegen, verstehst du das ? Ich habe den Beitrag nur gemacht damit diese Personen Fragen stellen können, um ihnen zu helfen. Wenn dir das Gerät zu teuer ist dann Kauf es dir nicht ,keiner zwingt dich dazu. Wenn du einfach sagst, dass es Scheisse ist, ohne es überhaupt 1x in Echt in einem Auto von draußen gesehen zu haben, dann bitte ich dich entweder deine sinnlosen Beiträge sein zu lassen oder nützliche Fragen zu stellen. :thumbdown: Ist nicht böse gemeint aber ich lasse mich sehr ungern hinab. :|

    • DermanSe schrieb:

      Ich verstehe sehr gut, dass es dir zu teuer ist. Es gibt's aber Personen die möchten sich das trotzdem zulegen, verstehst du das ? Ich habe den Beitrag nur gemacht damit diese Personen Fragen stellen können, um ihnen zu helfen. Wenn dir das Gerät zu teuer ist dann Kauf es dir nicht ,keiner zwingt dich dazu. Wenn du einfach sagst, dass es Scheisse ist, ohne es überhaupt 1x in Echt in einem Auto von draußen gesehen zu haben, dann bitte ich dich entweder deine sinnlosen Beiträge sein zu lassen oder nützliche Fragen zu stellen. :thumbdown: Ist nicht böse gemeint aber ich lasse mich sehr ungern hinab. :|
      Da Differenzieren und Leseverstehen nicht jedermans Sache ist, für dich noch mal von vorne:
      1. Ich verstehe, dass es Leute gibt, die sich das zulegen wollen, und das dürfen die auch gerne tun. Bevor aber jemand hingeht und dafür 728,- € aus gibt und seine Armaturentafel zerschneidet, darf doch Für und Wider dieses Gerätes abgewogen werden, oder?
      2. Zuerst einmal hast du dich ausschließlich dafür hier angemeldet. Du hast dich hier im Forum nicht vorgestellt. Alle deine Beiträge hast du in diesem Thread geschrieben - er ist dein einziges Thema. Du als Kunde kannst überhaupt nicht alle Fragen zu dem Teil beantworten, dazu steckt ein Kunde gar nicht tief genug drin. Dazu muss man deutlich sachkundiger sein als du bisher hast durchblicken lassen. Eigentlich sieht das hier alles so aus, als wolltest du das Teil verkaufen. Das wird wohl nicht zu beweisen sein, aber allein bei dem Verdacht werde ich hellhörig. Wie gesagt: wenn das Teil nichts taugen sollte (!), kann man vielleicht das Geld verschmerzen, aber das Loch in der Armaturentafel ist wohl nervig.
      3. Du hast Recht, auch abgesehen davon dass ich ein Werknavi habe, kann mich niemand dazu zwingen, sowas zu kaufen. Es sollte aber auch niemand überredet werden, sondern höchstens (auch von dir) neutral berichtet. Du ergreifst allerdings Partei für das Teil, womit wir wieder bei 2. wären.
      4. Das Ding "von außen in einem Auto gesehen zu haben" bringt uns hier nicht weiter. Da reichen die Bilder ja, und wer sich mit der Optik anfreunden kann... warum nicht. Ich habe auch nicht gesagt, dass es Scheiße ist. Ich habe auf die veraltete Hardware hingewiesen. Ich habe auf die magere Ausstattung mit Arbeitsspeicher hingewiesen. Das ist der Beschreibung auf real.de zu entnehmen, da muss ich nichts erfinden. Und ein Cortex A9 mit 1 GB RAM findet sich eben auch in diesem Medion Life E4005 Smartphone für immerhin 49,95 Euro. Darauf darf hingewiesen werden, selbst wenn dir das nicht passt. Das Gerät mag seinen Zweck erfüllen, der Preis ist aber überzogen. Das ist so.
      Edit: Vielleicht erinnert sich noch jemand an das letzte Androidnachrüstnavi, das wir hier hatten:
      Android System (Multimedia, Navi,...) - Ersetzt das CID
      Wem das zu viel Stoff ist, kann ja einfach mal die Seite 14 lesen.


      ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von MathMarc ()

    • Klar sollte man abwägen was für und gegen das Gerät spricht. Du kommst allerdings nur mit dem Argument, dass es zu teuer ist. Wenn heutzutage Smartphones schon im 4 Stellingen Bereich kosten, sollte man schon bereit sein für sein Auto paar hundert euro zu investieren, falls man das Teil haben möchte. Außerdem redest du hier, ohne das Gerät jemals benutzt zu haben. Des Weiteren ist es selbstverständlich, dass ich positiv über das Gerät tippe, da ich weiß was es drauf hat. Du hingegen ergreifst Partei gegen das Gerät, ohne dich damit auszukennen. Mein Account habe ich 2017 erstellt und somit kann ich es nicht extra dafür erstellt haben. Damals gab es dieses Gerät, noch nichteinmal. Außerdem ist es egal ob hier irgendetwas in dem Gerät veraltet ist, solange es gut funktioniert. Wenn es schlecht wäre, würde ich es hier ja nicht vorstellen. Ich muss mich hier nicht vor dir rechtfertigen. Wir haben verstanden, dass es für dich zu teuer ist. Es ist auch garkein Problem wenn du zu wenig Geld hast, aber bitte hör auf diesen Beitrag unnötig zu kommentieren. Du kennst das Gerät nicht, hast es weder gesehen noch genutzt und versucht hier darüber zu urteilen. Du sagst zu mir, dass ich noch nicht tief genug drinne bin, kennst mich aber nicht, dennoch urteilst du über mich, wie bei dem Gerät.

    • DermanSe schrieb:

      PD330 schrieb:

      Das heißt es ist nur am Zündungsplus und hat keine dauerhafte Stromversorgung? Es fährt also auch nicht ordentlich runter sondern wird immer einfach ausgeschaltet indem die Stromversorgung gekappt wird?
      Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, weil das System ja so konzipiert sein müsste, dass es bei jedem Schreibzugriff in den nicht flüchtigen Speicher davon ausgehen muss, dass der Vorgang nicht abgeschlossen werden kann und das Dateisystem trotzdem konsistent bleiben muss.
      Mit einem Standard Android geht das definitiv nicht, da müsste das halbe System neu geschrieben worden sein. Das würde aber auch den Preis erklären :D
      Klingt sehr logisch, mal sehen wie es sich auf längerer zeit so machen wird !
      Es ist ja auch gar nicht schlimm, dass in ausgeschalteten Zustand noch etwas Storm gebraucht wird. In der Regel sprechen wir hier vom uA, das braucht das original Navi auch und die Batterie macht das problemlos mit.
    • @MathMarc: es gibt auch Leute, die kaufen sich für über 1000 Euro technisch völlig veraltete (und vermutlich geklaute) CICs für ihr insgesamt technisch völlig veraltetes Auto. Alles am E90 ist technisch völlig veraltet. ;) Es gibt sogar Leute, die haben 2008 oder so das CCC für ihren Neuwagen bestellt und dafür viele tausend Euro extra bezahlt, obwohl das Ding vermutlich 2003 schon fertig entwickelt war. Also zum Kaufzeitpunkt völlig veraltet.


      Was aber auffällt: technisch veraltet muss nicht schlecht sein. Und wenn der Threadersteller positiv von der Performance von dem Gerät berichtet, wo ist das Problem? Vllt. ist die Software einfach sehr gut entwickelt worden? :)

    • PD330 schrieb:

      DermanSe schrieb:

      PD330 schrieb:

      Das heißt es ist nur am Zündungsplus und hat keine dauerhafte Stromversorgung? Es fährt also auch nicht ordentlich runter sondern wird immer einfach ausgeschaltet indem die Stromversorgung gekappt wird?
      Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, weil das System ja so konzipiert sein müsste, dass es bei jedem Schreibzugriff in den nicht flüchtigen Speicher davon ausgehen muss, dass der Vorgang nicht abgeschlossen werden kann und das Dateisystem trotzdem konsistent bleiben muss.
      Mit einem Standard Android geht das definitiv nicht, da müsste das halbe System neu geschrieben worden sein. Das würde aber auch den Preis erklären :D
      Klingt sehr logisch, mal sehen wie es sich auf längerer zeit so machen wird !
      Es ist ja auch gar nicht schlimm, dass in ausgeschalteten Zustand noch etwas Storm gebraucht wird. In der Regel sprechen wir hier vom uA, das braucht das original Navi auch und die Batterie macht das problemlos mit.
      Mir ist aufgefallen, dass er erst in Standby-Modus switcht und dann nach ca. 1minute runterfährt. Denke Mal, dass die das deswegen so gemacht, wie du erwähnt hast, damit das System keine Schäden davon hat.
    • E87Andy schrieb:

      @MathMarc: es gibt auch Leute, die kaufen sich für über 1000 Euro technisch völlig veraltete (und vermutlich geklaute) CICs für ihr insgesamt technisch völlig veraltetes Auto. Alles am E90 ist technisch völlig veraltet. ;) Es gibt sogar Leute, die haben 2008 oder so das CCC für ihren Neuwagen bestellt und dafür viele tausend Euro extra bezahlt, obwohl das Ding vermutlich 2003 schon fertig entwickelt war. Also zum Kaufzeitpunkt völlig veraltet.


      Was aber auffällt: technisch veraltet muss nicht schlecht sein. Und wenn der Threadersteller positiv von der Performance von dem Gerät berichtet, wo ist das Problem? Vllt. ist die Software einfach sehr gut entwickelt worden? :)
      stimme ich dir vollkommen zu, aber er versteht das nicht! Naja der Thread ist halt nicht da um darüber zu reden ob das geld gerechtfertigt ist oder nicht sondern für Personen die Fragen haben um ihnen zu helfen wo ich kann
    • DermanSe schrieb:

      Du kommst allerdings nur mit dem Argument, dass es zu teuer ist. Wenn heutzutage Smartphones schon im 4 Stellingen Bereich kosten, sollte man schon bereit sein für sein Auto paar hundert euro zu investieren, falls man das Teil haben möchte.
      Ich habe weiter oben ja schon gesagt, dass ich auch diese Geräte für überteuert halte - falls du das noch nicht gelesen hast.
      Aber die haben immerhin aktuelle Hardware, keine von 2007.

      DermanSe schrieb:

      Außerdem redest du hier, ohne das Gerät jemals benutzt zu haben.
      Nein, das wird auch nichts, da es ja nicht in mein Auto passt. Wir hatten allerdings schon "ähnliche" Geräte (in anderen Gehäusen) hier im Test von Leuten, die (wie du) nur in einem Thread geschrieben hatten - wie das ausging, kannst du ja oben (da ist der Link) nachlesen.

      DermanSe schrieb:

      Wenn es schlecht wäre, würde ich es hier ja nicht vorstellen. Ich muss mich hier nicht vor dir rechtfertigen.
      Es ging doch nur um die Frage, warum du hier dieses Ding so lobst, als wenn deine Meinung (auch das hatten wir schon) Grund genug wäre, damit sich jemand sein Auto dafür mit einem Loch verunstalten würde.

      DermanSe schrieb:

      Es ist auch garkein Problem wenn du zu wenig Geld hast, aber bitte hör auf diesen Beitrag unnötig zu kommentieren.
      :spinn: Achso. Jemand, der das Ding nicht möchte, hat einfach kein Geld. Umgekehrt, wer das Geld hat, muss das mögen und sich kaufen. Sorry, das ist jetzt zu flach, um weiter kommentiert zu werden.

      DermanSe schrieb:

      Du kennst das Gerät nicht, hast es weder gesehen noch genutzt und versucht hier darüber zu urteilen. Du sagst zu mir, dass ich noch nicht tief genug drinne bin, kennst mich aber nicht, dennoch urteilst du über mich, wie bei dem Gerät.
      Ich habe doch nur gesagt, dass du hier ausschließlich in diesem einen Thread gepostet hast. Und warum du schon monatelang einen Account, wenn du ihn nie benutzt hast? Nur auf das Navi gewartet oder was?
      Interessante Parallele übrigens zu chrizzcoupe:

      Anmeldedatum: 02.12.2016
      Erster Post: 26.09.2017
      Kein support von AVIN: 09.04.2018
      Letzter Login: 15.04.2018

      Das AVIN Navi ähnelt dem Teil hier "etwas"... kann man aber im entsprechenden Thread nachlesen.

      E87Andy schrieb:

      @MathMarc: es gibt auch Leute, die kaufen sich für über 1000 Euro technisch völlig veraltete (und vermutlich geklaute) CICs für ihr insgesamt technisch völlig veraltetes Auto. Alles am E90 ist technisch völlig veraltet.
      Völlig richtig, ich hatte das selbst mal ins Auge gefasst. Für 1000 Euro gab's aber nur Hehlerware, das fällt (für mich) schon aus Prinzip aus. Gebrauchtware gab es damals quasi überhaupt nicht, und wenn, war das so teuer, dass es den Vorteil gegenüber dem CCC nicht wert war (das kann, allein Unkenrufen zum Trotz, eigentlich auch alles, was ein Navi können muss).
      Auch richtig ist, dass die Navis neu sehr teuer sind für das, was die können. Gemessen am Restwert des Autos ist das hier allerdings noch 3x teurer ;)

      Das eigentliche Problem ist halt die Hardware. Neben der Frage, was das Zeug eigentlich macht, wenn mal ein paar Apps kommen, die nicht vorinstalliert sind (ich hätte da ein paar Ideen) und vielleicht ein bißchen mehr Power brauchen, stellt sich die Frage, wie lange es leben wird. Das hat der TE (das ist kein Vorwurf, nur eine Feststellung) auch natürlich nicht ausprobiert. Such mal Tests zu Taffio,irgendwas - viel Spaß. Woher die Firma stimmt, wo die ihren Sitz hat - keine Ahnung.
      Wenn du pecht hast, geht es dir wie bei dem AVIN System und nach 3 Monaten ist alles kaputt. Gut, im Moment hast du hier noch Real als Händler - 2 Jahre. Nach? Bekommst du dann nochmal so ein Ding? Die Links zu den AVIN Teilen im Real Shop ist tot.
      Mit etwas Pech hast du am Ende eine unverkäufliche Bastelkarre mit dem Loch drin. Das sollte man sich genau überlegen - nicht mehr und nicht weniger.

      E87Andy schrieb:

      Und wenn der Threadersteller positiv von der Performance von dem Gerät berichtet, wo ist das Problem? Vllt. ist die Software einfach sehr gut entwickelt worden?
      Ne, ist toll! Nur vielleicht sollte er es einfach noch eine Weile benutzen, viel besser wäre aber richtiger Test und nicht nur eine Meinung. Tests gibt's dazu wie gesagt wirklich nirgends. Die verwendete Androidversion ist Standard in dem Bereich.
      Ich find's halt schade, weil ich auch auf das AVIN Teil echt gespannt war. Das war halt billiger, und wenn es ausfällt,baut man halt wieder das CCC oder CIC ein.
    • MathMarc schrieb:

      Nein, das wird auch nichts, da es ja nicht in mein Auto passt. Wir hatten allerdings schon "ähnliche" Geräte (in anderen Gehäusen) hier im Test von Leuten, die (wie du) nur in einem Thread geschrieben hatten - wie das ausging, kannst du ja oben (da ist der Link) nachlesen.
      Das mag sein, aber mein Gerät ist nicht das Gerät was im Thread genannt worden ist. Ob es jetzt noch mit der Zeit Probleme machen wird, wird sich erst in laufe der Zeit zeigen und dem entsprechend werde ich auch selbstverständlich etwas dazu schreiben um potenzielle Käufer zu warnen. Davon abgesehen hast du wie ich vorhin erwähnt habe, keine Erfahrungen mit solchen Geräten gemacht,wenn einer hier etwas über das Gerät berichten darf, dann auch nur die Person die damit vertraut ist! deswegen wenn man keine Ahnung hat... weisste ja ne

      MathMarc schrieb:

      Es ging doch nur um die Frage, warum du hier dieses Ding so lobst, als wenn deine Meinung (auch das hatten wir schon) Grund genug wäre, damit sich jemand sein Auto dafür mit einem Loch verunstalten würde.
      Ich glaub jedes Kindergartenkind kann sich denken warum man etwas lobt ? Weil es sich einfach lohnt! Warum mit einem Loch verunstalten, wenn du doch ein passgenaues Navi drinnen hast was einfach mega porno aussieht ? Du schneidest ja nicht ein Loch rein und schmeißt das Navi weg ?! Das Loch schneidest du ja rein um das Navi dort zu befestigen ?! WTF?! ich glaube dir gehen deine Argumente aus haha ;)

      MathMarc schrieb:

      Achso. Jemand, der das Ding nicht möchte, hat einfach kein Geld. Umgekehrt, wer das Geld hat, muss das mögen und sich kaufen. Sorry, das ist jetzt zu flach, um weiter kommentiert zu werden.
      Du heulst doch hier rum " es ist zu teuer, überteuert, 728 Euro, und man kriegt 100 euro ein Android handy, etc.". Uns interessiert nicht ob es dir zu teuer ist oder dir der Preis passt es geht um das Gerät an sich! Wie schon erwähnt "Teuer liegt im Auge des Betrachters." Andere Tuningbegeisterte lass sich für 1000€ ein Dachhimmel in Alcantara anfertigen.. Herzlich willkommen in der Welt des Tunings MathMarc! Ist glaube ich aber eher nichts für dich!

      MathMarc schrieb:

      Ich habe doch nur gesagt, dass du hier ausschließlich in diesem einen Thread gepostet hast. Und warum du schon monatelang einen Account, wenn du ihn nie benutzt hast? Nur auf das Navi gewartet oder was?
      Interessante Parallele übrigens zu chrizzcoupe:
      HAHAHAHAH Denkst du, dass du jetzt zum BKA gehörst und schon gegen uns ermittelst?! ich musste mir erstmal auf deine Theorien ein ablachen HAHAHAHAH :D:D:D
      Ich kenne diese Person nicht keine Sorge HAHAHAHAHA :D:D:D:D

      MathMarc schrieb:

      Such mal Tests zu Taffio,irgendwas - viel Spaß. Woher die Firma stimmt, wo die ihren Sitz hat - keine Ahnung.
      Deswegen versuche ich ja dieses "unendeckte" Gerät vor zu stellen! Weil im Internet einfach nichts dazu steht! Aber nein Mr.Besserwisser muss ja gleich den ganzen Beitrag sprengen "und alle sind böse und alles ist Scheiße" >.>

      MathMarc schrieb:

      Nur vielleicht sollte er es einfach noch eine Weile benutzen,
      Ich habe es doch erst seid 2 Wochen! soll ich die Zeit vorspulen oder wie stellst du dir das vor ?!


      Marc bitte lass es einfach sein ! du bringst hier keinen weiter mit deinen Unnötigen Kommentaren! du sprengst nur so krass den Rahmen, dass sich die Leute einfach fragen ob wir noch über die Technik des Gerätes reden oder dein Kontostand!
    • DermanSe schrieb:

      Naja der Thread ist halt nicht da um darüber zu reden ob das geld gerechtfertigt ist oder nicht sondern für Personen die Fragen haben um ihnen zu helfen wo ich kann
      Doch, genau dafür ist der Thread da. Wäre ja noch schöner, wenn du den Zweck dieses Forum festlegst und Regeln aufstellt, worum andere zu reden haben.

      DermanSe schrieb:

      Das mag sein, aber mein Gerät ist nicht das Gerät was im Thread genannt worden ist. Ob es jetzt noch mit der Zeit Probleme machen wird, wird sich erst in laufe der Zeit zeigen und dem entsprechend werde ich auch selbstverständlich etwas dazu schreiben um potenzielle Käufer zu warnen. Davon abgesehen hast du wie ich vorhin erwähnt habe, keine Erfahrungen mit solchen Geräten gemacht,wenn einer hier etwas über das Gerät berichten darf, dann auch nur die Person die damit vertraut ist! deswegen wenn man keine Ahnung hat... weisste ja ne
      Nein, das andere fing aber genauso toll an. Und wenn man sich HW/SW anschaut, sieht man schon dass es nichts großartig anderes ist. Da nehme ich mir raus, darauf hinweisen.

      DermanSe schrieb:

      Ich glaub jedes Kindergartenkind kann sich denken warum man etwas lobt ? Weil es sich einfach lohnt! Warum mit einem Loch verunstalten, wenn du doch ein passgenaues Navi drinnen hast was einfach mega porno aussieht ? Du schneidest ja nicht ein Loch rein und schmeißt das Navi weg ?! Das Loch schneidest du ja rein um das Navi dort zu befestigen ?! WTF?! ich glaube dir gehen deine Argumente aus haha
      Kindergartenkind. Ja, so langsam verstehe ich dich besser.
      Du hast hingegen nicht verstanden, worum es mir eigentlich ging. Ist ja auch egal - war ja nicht an dich gerichtet.
      Außer direkt im 2. Beitrag in diesem Thread - hast du gekonnt ignoriert.
      Die Sache ist: wenn das Ding erstmal drin ist, muss es auch funktionieren. Das ist etwas, was du nach 2 Wochen gar nicht wissen kannst. Die 728,- Euro sind nicht das Problem. Die sind nur ein Problem, wenn man sich die HW ansieht (Monitor übrigens auch)
      Das Problem sind die 2500,- Euro für eine neue Armaturentafel - bis die verbaut ist, ist noch ein Tausender weg.
      Das ist eben ein anderes Thema als wenn ich den zweiten Höcker habe und das Ding einfach wieder gegen das CCC/CIC tausche, wenn es nicht mehr funktioniert.

      DermanSe schrieb:

      Du heulst doch hier rum " es ist zu teuer, überteuert, 728 Euro, und man kriegt 100 euro ein Android handy, etc.". Uns interessiert nicht ob es dir zu teuer ist oder dir der Preis passt es geht um das Gerät an sich! Wie schon erwähnt "Teuer liegt im Auge des Betrachters." Andere Tuningbegeisterte lass sich für 1000€ ein Dachhimmel in Alcantara anfertigen.. Herzlich willkommen in der Welt des Tunings MathMarc! Ist glaube ich aber eher nichts für dich!
      Dann erkläre mir doch mal, warum man bei dem Preis nicht 20,- oder 30,- mehr für zukunftssichere Hardware installiert, die auch noch mit Android 7 oder 8 klar kommt. Ein Snapdragon 430 mit einer Areno 505 - absolut bezahlbar und dem Cortex A9 weit überlegen. Übrigens nicht nur in der Performance, sondern auch bei der Wärmeentwicklung - das war wohl auch der Fehler beim letzten Android-Navi, das hier erstmal hochgelobt wurde.

      2 GB RAM sollten auch als Minimum dabei sein. Warum macht man das nicht, bei dem Preis? Ich denke, das kannst du auch nicht erklären.

      DermanSe schrieb:

      HAHAHAHAH Denkst du, dass du jetzt zum BKA gehörst und schon gegen uns ermittelst?! ich musste mir erstmal auf deine Theorien ein ablachen HAHAHAHAH
      Ich kenne diese Person nicht keine Sorge HAHAHAHAHA
      Die ganzen großen H's und A's wirken jetzt echt souverän.
      Das mit dem "uns" kannst du dir gleich mal wieder abschminken. Außer dir stellt hier ja niemand den Koffer vor.
      Den anderen mit dem letzten Koffer kennst du ja nicht.

      DermanSe schrieb:

      Deswegen versuche ich ja dieses "unendeckte" Gerät vor zu stellen! Weil im Internet einfach nichts dazu steht! Aber nein Mr.Besserwisser muss ja gleich den ganzen Beitrag sprengen "und alle sind böse und alles ist Scheiße" >.>
      Na, dann mach das doch mal. Aber hör auf, Lobeshymnen zu trällern, statt mal sachlich zu dem Ding was zu sagen. Außer einem Link zum Shop, einem "das ruckelt beim Zoomen fast gar nicht und macht Spaß" und " das sieht so geil aus" ist ja bis jetzt nicht viel rausgekommen.

      DermanSe schrieb:

      Ich habe es doch erst seid 2 Wochen! soll ich die Zeit vorspulen oder wie stellst du dir das vor ?!
      Ja, genau das. Teste doch erstmal. Prügel das Ding mal durch den Sommer und durch den Winter. Wie es es bei selbst installierten Apps aus? Schafft die alte CPU das? Ein Update auf PX5 (Android 6)? Reicht dann noch der RAM? Eigene Navi Apps, online/offline Navigation? Carly? Kann das Ding das (wäre eine gute Anwendung, ehrlich)? Vielleicht Spiele, wenn man mal im Stau steht?

      Dann natürlich praktische Fragen. Im Internet surfen? Mailclient? "Built-in GPS Empfänger mit Empfangsempfindlichkeit und Genauigkeit", sehr schön. Wie funktioniert das GPS wenn man (wie ich) die Klimakomfortscheibe hat? Kann man es an die bordeigene Naviantenne anschließen?

      DermanSe schrieb:

      Marc bitte lass es einfach sein ! du bringst hier keinen weiter mit deinen Unnötigen Kommentaren! du sprengst nur so krass den Rahmen, dass sich die Leute einfach fragen ob wir noch über die Technik des Gerätes reden oder dein Kontostand!
      Meinen Kontostand hast du ins Spiel gebracht, dafür brauchst du dich jetzt nicht bei mir zubeschweren. Ich kann dir aber versichern: um den mache ich mir keine Sorgen, das brauchst du auch nicht.
      Lass uns über die Technik reden! Siehe oben. Bin gespannt.
    • ANZEIGE