Ich hoffe, dass keiner ohne DPF die AU besteht. Ich kann mich noch erinnern, als es noch keine oder wenige DPFs gab. Immer dieser Rußgestank, wenn man hinter einem Diesel herfuhr. Bäh. Mittlerweile kommt es ganz selten vor, dass man das noch riecht, aber wenn, finde ich es mehr als unangenehm. Ich finde DPF super.
Ich kann mich erinnern an die Zeit kurz bevor es DPF gab und da gab es keinen Rußgestank - zumindest bei den zu der Zeit modernen Autos. Damals schon alte Kisten - gut meinetwegen, die gibt es aber auch heute noch, sei es über Sondergenehmigungen oder weil es den Besitzern egal ist. Zumindest hier im ländlichen Raum.
Meine Theorie ist eine ganz andere. Ein Dieselpartikelfilter filtert für mich keine Partikel sondern trennt die großen sichtbaren Rußanteile von den Partikeln. Ein Filter der kleinste Partikel (und hauptsächlich genau diese sind schädlich für die Lunge!) filtern kann existiert mit Sicherheit. Aber nicht in Autos.
Mir persönlich wäre es lieber ich würde hin und wieder ne kleine Rußwolke sehen. Diese Rußwolke legt sich dann schön mitsamt ihren Partikeln auf der Straße ab und kann vom nächsten Regen weggeschwemmt werden.
Ich möchte fast behaupten, dass was bei dem Dieselfahrzeug mit DPF (wie wir ihn heute kennen!) aus dem Auspuff kommt ist gefährlicher als bei einem Auto ohne DPF. Wer sich in der Autombilindustrie mit dem Thema technische Sauberkeit auseinander setzen darf (herzlichen Glückwunsch), kann mir sicher in irgendeiner Art und Weise folgen.
Das Schlimme ist einfach zu glauben, durch einen DPF gibt es keine schädlichen Partikel mehr, weil, man sieht sie ja keinen Ruß mehr und riechen tut man es auch nicht mehr. Was man nicht sehen kann existiert nicht.
Schön wärs...
Aber ist nur ne Theorie von mir über die gerne diskutiert werden darf - dafür gibts ja ein Forum 
