Hb ein Unfall gehabt was jetzt...??!

Nach dem § 240 StGB begeht eine Nötigung, "wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung nötigt". Allein der Versuch dazu ist strafbar.

Ob ein verkehrswidriges Verhalten eine Nötigung darstellt, hängt entscheidend davon ab, ob das Verhalten, welches einem anderen Teilnehmer aufgezwungen werden soll, sich als Gewalt oder Drohung mit einem empfindlichen Übel darstellt.
So ist das Ausbremsen nach der Rechtsprechung als Gewalteinwirkung anzusehen. (BGH, NJW 1995, 3131; OLG Stuttgart, DAR 1995, 261.)
Wer einen nachfolgenden Fahrzeugführer durch grundloses Bremsen oder durch einen überraschenden Fahrbahnwechsel zum Bremsen zwingt, bereitet ein physisches Hindernis und handelt daher mit Gewalt.

>Quelle< u.a.

Ob dies "vorsätzlich oder in verwerflicher Art und Weise" erfolgte (was natürlich eine Rolle spielt), kann hier, anhand der gegebenen Schilderungen, wohl keiner beurteilen und bleibt somit im Ernstfall wohl dem Richter überlassen.

Kampf dem gefährliche Halbwissen!

Solange man Urlaub hat muss man das mal nutzen!

Und was ist deine Ausrede?

(Ebenfalls sorry für OT )

Dito, komme auch von ner Spritztour im Elsass und haue mich gleich in die Federn... So jetzt aber Schluss mit OT!

Zitat von FireBlade

Wenn jemand überholt / die Spur wechselt, hat er auch auf den nachfolgenden Verkehr zu achten und darf diesen nicht behindern.
Wenn also einer einfach rauszieht und jemanden zum abbremsen zwingt, dann ist das bereits eine Nötigung und kann entsprechend gehndet werden, wenn es zur Anzeige kommt.

§1 Absatz 1 STVO mal lesen...
Habe ich auch schon durch.

Richtgeschwindigkeit liegt in Deutschland bei 130km/h...sieht man bei jedem Grenzübergang
Alles was darüber hinaus geht ist ganz schnell Teilschuld, auch wenn ein anderer Verkehrsteilnehmer nicht richtig gehandelt hat. Theoretisch könnte man ja sagen, das wenn du 130 gefahren wärst hättest noch bremsen können und wärst nicht mit dem Heck in die Leitplanke geknallt. Sorry.
Trotzdem würde ich in dem Fall lieber zu nem Anwalt gehen und schauen was er da regeln kann. Schließlich bekommt auch er nur Akteneinsicht.

Immer scheiße so Unfälle wo die Sachlage nicht ganz klar ist

Alles Gute für dich!

Grad zufällig drüber gestolpert, passt aber ziemlich gut zum aktuellen Fall, finde ich:

Link

Zitat

Wer auf der Autobahn deutlich schneller als 130 Stundenkilometer fährt, haftet bei einem Unfall fast grundsätzlich für einen Teil des Schadens.

Wetten, dass Sie kein "Idealfahrer" sind - zumindest keiner im Sinne der Gerichte, an dem diese sich bei ihren Urteilen orientieren? Als solcher würden Sie nämlich auf der Autobahn nicht schneller als 130 Stundenkilometer fahren. Der Idealfahrer hält sich auch bei günstigen Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen an die Richtgeschwindigkeit. Er weiß, dass er bei schnellerer Fahrt einen Unfall vielleicht nicht mehr verhindern könnte. Ideal fährt nicht, wer sich erst in einer Gefahrensituation richtig verhält, sondern wer gar nicht erst in Gefahr kommt.

Das klingt alles nach dem erhobenem Zeigefinger aus der Uralt-Sendung "Der 7. Sinn", doch es ist ganz praktisch relevant und viele Autofahrer merken das erst vor Gericht. Und dabei muss man noch nicht einmal verantwortungslos rasen, um allein wegen der erhöhten Geschwindigkeit eine Teilschuld an einem Unfall zu schlucken.

160 Stundenkilometer waren schon zu schnell

In einem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg betrug die Geschwindigkeit mindestens 160 km/h, nach Berechnung eines Gutachters könnten es aber knapp 180 gewesen sein. So schnell fuhr die Beklagte, als die Klägerin in ihre Spur wechselte und es anschließend zu einem Auffahrunfall kam. Die Klägerin war gerade auf die Autobahn aufgefahren und beinahe direkt auf die linke Spur ausgeschert. Es bestand kein Zweifel, dass sie die überwiegende Schuld an dem Unfall trug. Trotzdem wollte sie einen Teil des Schadens an ihrem Auto von der Unfallgegnerin und deren Kfz-Versicherung ersetzt haben.

Dem gab das Gericht statt und verurteilte die Fahrerin zu einer Mithaftung von 25 Prozent. Grund dafür ist die so genannte Betriebsgefahr, die sich allein durch den Betrieb des Autos verwirklicht, selbst wenn der Fahrer sonst nicht gegen Verkehrsregeln verstößt. Die Beklagte argumentierte, dass der Unfall unvermeidbar gewesen sei. Vergebens, denn nur wenn sie den Unfall auch bei Richtgeschwindigkeit nicht hätte abwenden können, wäre sie aus der Haftung entlassen. Bei 130 hätte der Bremsweg aber noch ausgereicht, so die Richter. Das OLG Nürnberg verwies in seinem Urteil auf einen Fall des Oberlandesgerichts Hamm. Dort genügte eine nachgewiesene Ausgangsgeschwindigkeit von 150 km/h, um einem Auffahrer eine Mitschuld von einem Viertel anzulasten.

Alles anzeigen

Zitat von A007

Bei solchen Fällen immer einen kleinen Recorder einbauen, am besten fest einbauen, z.B. so einer:
http://www.carcamone.com/
Wer das hat verschwendet keine Zeit mit Debatten und muss keinen Idioten im Straßenverkehr mitfinanzieren (Teilschuld).
Aber das nur nebenbei.

Ist das überhaupt zulässig??? Soweit ich weiß werden vor Gericht private Videoaufnahmen nicht als Beweismittel zugelassen.

Verbessert mich, wenn ich falsch liege...