Also ich bin froh mir keinen 318 sondern nen 320 gekauft zu haben. Ich seh den Unterschied desöfteren richtig deutlich und der 320 zieht schon einiges besser als der 318. Vllt gefühlsmäßig jetzt nicht wenn man einmal nen 318 gefahren ist und sich ein paar Tage später nen 320 anschaut, aber im direkten Vergleich geht der 320 deutlich besser.
der mit 170 ps geht auch besser das is schon klar
kommt auch immer drauf an welchen 318 man mit welchen 320 vergleicht...
129 PS oder 143 PS
150 PS oder 170 PS
Mein e46 hatte den 318 mit 118 ps und der war mir auf zeit doch ein wenig zu lahm.
dennoch aussreichend und besser als andere 90 ps gurken!
Ich wollte unbedingt ein 320 haben!
Die Wahl is dennoch aufgrund von preis und ausstattung wieder auf ein 318 gefallen!
Aber mit dem 143 PS Motor der meiner Meinung nach ausreichend ist!
Im vergleich zum 320 mit 150 PS merkt man überhaupt keinen Unterschied!
jap hast schon recht!
Das verwirrt einen ja schon fast 
Aber ich finde 143 PS nicht als untermotorisiert !
Das wäre der erste e90 320 dann ja auch ...
Wollte das Thema nochmal aufgreifen!
Ich hab mir nun auch einen 318i gekauft aber mit 143 PS!
Bin 3 Wagen probe gefahren!
Den 320 mit 170 ps
den 320 mit 150 ps
den 318 mit 143 ps
der erste geht natürlich mehr ab!
Aber bei den Letzen beiden hab ich gar nichts gemerkt!
Wieso sagen dann alle der 318 wäre untermotorisiert aber der 320 nicht?Okay der kleinere 318 mit 129 kann ich mir ja noch verstehen! Aber 143 Ps und 150 Ps ... meines erachtens hab ich da überhaupt kein Unterschied gemerkt... den 129 PS Hab ich nicht gefahren! Mein e46 hatte ein 318 Motor mit 118 PS und war deutlich langsamer als der 318 mit 143 PS!
Ich meine das sind dann ja auch nur 7 ps ...oder spielt da noch was anderes eine Rolle?Sind ja auch alle 3 2.0 Liter Motoren!
