Hallo zusammen!
Besitze ein E92 Coupe mit Hifi System Professional. Habe vor kurzem einen JL Audio XD600/6v2 und 2 Earthquake SWS-8Xi eingebaut, sehr zufrieden damit! Als nächstes wollte ich die Front-Lautsprecher gegen ein Focal IFBMW-S tauschen. Leider habe ich beim Einbau bemerkt, dass die Lautsprecher zu tief sind (streifen am Fenster) und somit nicht passen... Klanglich würden sie mir jedoch sehr gefallen!
Welche solle ich mir nun holen? Ein Focal KRS100 ist mir zu viel Aufwand, möchte es Plug & Play haben. Wie schlägt sich das Eton B100T gegen das Focal? Mir gehts vor allem um den Midbass, da die SWS-8 nicht so hoch spielen.
Danke!
E92: Focal IFBMW-S passt nicht, Alternative? (an JL Audio Amp + SWS-8)
-
Servus,
also klanglich eine top Lösung bekommst du NUR mit einem kleinen Soundprozessor hin. Egal welche Kombination du nimmst. Der kleine Audison bit ten kostet 250€ und bei richtiger Einstellung holst du enormes Potential aus deinen Komponenten.
Die Anbindung ohne Dröhnen sauber hin zu bekommen ist nicht ganz ohne beim BMW.Das Eton geht super. Für einen 10cm MT kann ehr sehr tief runter und vor allem fällt er nach oben hin nicht ab was bei diesem Hörwinkel nicht jeder Mitteltöner so kann.
-
Die SWS8 können schon gut was ab. Aber warum eine Mono?
-
Zitat
Danke für deine Rückmeldung! Dann werde ich mir heute mal das Eton holen und testen.
Die Focal scheinen mir recht einfache Chassis zu sein, das gleiche gilt für die ETON. Dafür passen sie direkt ohne Anpassungen. Ich habe selbst Erfahrung mit den Focal K2-Chassis die min. eine Qualitätsstufe höher anzusiedeln sind, dazu hatte ich hier bereits einiges geschrieben . Ansonsten sind im Mitteltonbereich die Morelchassis ein Geheimtipp, da sie elektrisch unzerstörbar sind und für ein 10cm Chassis sehr viel Hub haben... müsste man nur probieren ob sie physisch passen und eine Abstimmung (analoge Weiche) konzipieren.Zitat
Auf ein DSP möchte ich vorerst noch verzichten. Mir gefällt es, dass ich mit den Audio-Kabeln direkt in den JL Audio rein kann, ohne jegliche Adapter oder Converter. Zudem hatte ich früher mit dem Alpine PXA-H100 eher schlechte Erfahrungen gemacht, bin nicht so der Fan eines DSP...
Gute Entscheidung mit dem DSP-Gebastelt, da wird eben oft verschlimmbessert! Dann lieber Werksanlage mit guter Abstimmung.ZitatHat jemand Erfahrung mit der Verstärkerleistung an SWS8-Xi? Hab das Gefühl, die könnten noch etwas vertragen... Was meint ihr zu einem JL Audio XD600/1v2 Mono-Amp nur für die beiden Subs?
Die Earthquake haben bei 2 Ohm knapp 87 db liefert, das ist sehr wenig. Je niedriger der Widerstand der Schwingspule (= Wicklungen um den Spulenträger) desto höher der Leistungsbedarf des Treibers und desto höher der Wirkungsgrad. D.h. bei 2 Ohm verbrät der Earthq. enorm viel Leistung die er aber braucht um die 87 db liefern zu können. Ich halte von solchen Konstruktionen nicht viel, aber sie verkaufen sich scheinbar gut. Sinnvoller scheint mir da der ETON SB150, der Individual-Woofer oder der Jehnert 200er.
-
Zum Thema DSP: klar ist dass man den gescheit einmessen muss. Das bringt in jedem Fall viel. Wird ja ab Werk beim Indi System auch gemacht. Was das mit Gebastel zu tun haben soll verstehe ich nicht.
-
Zum Thema DSP: klar ist dass man den gescheit einmessen muss. Das bringt in jedem Fall viel. Wird ja ab Werk beim Indi System auch gemacht. Was das mit Gebastel zu tun haben soll verstehe ich nicht.
Zugegebenermaßen etwas überspitzt formuliert, aber wenn man nicht genau weis was man tut, dann geht sehr schnell sehr viel schief. Viele nutzen die automatisierten Einmessvorgänge, die alles andere als gut funktionieren – das ist meine eigene Erfahrung. Also braucht man eigenes/externes Messequipemt und Erfahrung im Umgang um zu sinnvollen Ergebnissen zu kommen. Wie gesagt, bei dem Individualsoundsystem wurde daran 2 Jahre lang gefeilt! Mein Punkt ist, dass von den Händlern oft suggeriert wird ein DSP löst "automatisch" alle Probleme, dem ist eben nicht so.
Wenn man kein spezielles Setting hat, dann funktionieren die Nachrüstsets mit ihren einfachen Analog-Weichen schon ganz gut, denn so wurden sie auch abgestimmt.
-
Die SWS8 sollten keinesfalls in mono betrieben werden da sie bis gut 200Hz mitspielen und auch keine reinen Subs sind die ja nur bis ca 80Hz mitspielen würden.
Ja die DSP Einstellung ist nichts für mal nebenbei mit dem Gehör einstellen, da verschlimmbessert man die Sache nur... aber wenn man sich damit etwas beschäftigt und ein brauchbares Mikro + Software holt ist der unterschied schon gewaltig
-
also ich versteh nicht warum ihr da immer von "Gebastel" redet. Ob ich nun die high Level Anbindung direkt in die Endstufe stecke oder in einen DSP, macht kaum einen Unterschied. Sauber verbauen kann man beides und wem das zu viel ist, für den gibt es mittlerweile eine Hand voll DSP Endstufen (Audison Prima Line, Mosconi D2). Klar sollte man wissen was man treibt aber dafür gibt es dann Fachleuchte. Ohne Messequipment und Erfahrung verschlimmbessert man schnell was.
Aber einfach Lautsprecher tauschen verschlimmbessert das alles genau so. Das EQ auf den Werksverstärkern ist ja auch nicht für die neuen Lautsprecher geeignet.
und diese Einstellung der Werks-DSPs für alle Sitzplätze hat ja auch nicht wirklich was mit Hifi zu tun.Mit so einem 5-Kanal Prozi wie dem Audison bit ten lässt sich manch vorhandene Hardware so genial auf das Auto abstimmen dass man noch mal 50% an Performance drauf legen kann.
Wir werden mal für diese Saison einen 3er damit ausstatten und evtl. ein paar Forentreffen anfahren. Nichts mit einer übertriebenen High End Anlage sondern standard-OEM Einbau mit Eton-System + DSP und Endstufe. Dann können sich evtl. mal ein paar Leute davon überzeugen.
Evtl. starten wir damit sogar bei der AYA in der OEM Klasse.
-
wooderson: Hatte mir die Earthquakes geholt, weil sie überall so gelobt wurden. Bin aber auch sehr zufrieden mit den Woofern! Machen gut Druck für die Einbauverhältnisse und gehen echt sehr tief runter. Hatte in meinem vorigen Auto einen 15" Cerwin Vega, natürlich kein Vergleich, aber vermisse ihn nicht wirklich (gut, der war mMn auch ein bisschen übertrieben
).Kaysone: Du hast recht, die spielen gut mit. Habe mein Problem gefunden, siehe weiter unten im Text.
Gack: Beim Hifi-System (2. Stufe, SA676) kommt ein schönes, cleanes Low-Level-Signal (5V) raus. Da ist nix mit High-Level oder Werks-EQ.
So Leute, hab heute das Eton eingebaut! Ach du meine Fr*****, die Anlage hört sich nun hammermässig geil an!!
Das ist echt unglaublich... Und wie Pegelfest die ist!!! Komme fast an meine Schmerzgrenze, verzerrungsfrei! Auch vom Raumklang her, die Stimmen, die Höhen, einfach der Hammer! 
Damit bin ich mehr als zufrieden, besser kann ich es mir nicht vorstellen! Auch ein DSP werde ich mir somit ersparen.Zwei Einstellungsfehler hatte ich jedoch gemacht, wodurch ich anfangs schon fast enttäuscht war:
1. Die hinteren (OEM) Lautsprecher waren nun viiieel zu laut! Hatten das Eton schon fast übertönt... Ist mir jedoch erst nach einer Weile aufgefallen. Hab dann den Gain für vorne stückweise aufgedreht, bis ich die passende Einstellung gefunden habe (vorher 7 Uhr, jetzt 11 Uhr!). Die hinteren Lautsprecher laufen nun nur noch als Rearfill mit und tragen zu einem leichten Raumklang bei.
2. Ich habe die Lautsprecher viel zu tief getrennt, auch mit den OEM Lautsprecher schon! Hatte den HPF bei ca. 100Hz, wodurch das ganze nicht sauber gespielt hat. Inzwischen bin ich bei 200Hz, das Resultat: Sehr Pegelfest! Und siehe da, sehr sauberer Bass/Mittelton! Die SWS8 waren also garnie das Problem, sondern die Mitteltöner hatten stets verzerrt, weil sie einfach zu tief getrennt waren . Und ich dachte immer, die SWS8 würden oben raus nicht sauber mitspielen... Somit hat sich auch das Thema zusätzliche Endstufe für die Woofers erledigt. Die SWS8 habe ich übrigens Bandpassed von 50-150Hz.Beste Investition seit langem
.Überlege mir noch, die hinteren Lautsprecher zu ersetzen. Hättet ihr eine Empfehlung, was passen würde?
