Nanoversiegelung - ja oder nein....und wenn ja, wie ist es bei Regen mit Scheibenwischer

    Wer hat auf seinem Auto Nanoversiegelung und wie ist die Nutzung der Scheibenwischer danach 16

    1. 2. Klar, habe ich! Wenn Autopflege, dann richtig! (6) 38%
    2. 4. Nutze seit NV die Scheibenwischer kaum noch. Stören mich, das Wasser fliesst sowieso ab (6) 38%
    3. 3. Ich überlege noch, es ist so teuer.... (4) 25%
    4. 5. Nutze seit NV die SW unverändert. Merke keinen Unterschied bei Regen (2) 13%
    5. 1. Wozu Nanoversiegelung? Bringt eh nichts! (1) 6%

    Moin Jungs


    gestern Abend auf dem Rückweg von Berlin durchweg Regen. Was mir auffiel:
    Ich habe meine Scheibenwischer nur einmal kurz genutzt, aber das hat mich gestört.
    Das hat einen richtig nervös gemacht. Selbst meiner Beifahrerin ging es so.


    Die Nanoversiegelung ist einfach klasse, es perlt ab, man sieht immer noch mehr als genug, das Blickfeld wird kaum eingeschränkt.


    Wer hat sie auch?
    Freue mich auf die Diskussion

    Bedenke, bei jeder neuen Frau, die Du kennenlernst, sitzt irgendwo ein Mann bei einem Glas Wein und ist froh, dass sie weg ist....

    Also ich finde die Nanoversiegelung der Front- und Seitenscheiben super. Auf der Landstraße oder AB braucht so gut wie keine Scheibenwischer mehr.In der Stadt wird die Sicht in meinen Augen auch besser durch den Perleffekt aber die SW benötigt man trotzdem, da das Wasser nicht abfließt.


    Seit ich die Versiegelung drauf habe(ca. 15TKM), putze ich aber auch alle paar Tage die Scheibe, da ich das Gefühl habe, das sich auch eine dünne Staubschicht negativ auswirkt. Ausserdem musste ich die SW tauschen, da sie nach der Versiegelung Schlieren hinterliessen. Ich würde es wieder machen :)

    Also ich habe seit Dez. meine NV, habe seitdem echt kaum bis gar nicht meine SW genutzt und finds super ;)


    Richtig geil ist es vor allem beim Wagen waschen ... die Felgen ... egal wieviel Bremsenstaub ... sofort sauber und wieder richtig schön silbern, einfach genial. Den SW nutze ich nur noch wenn der Wagen bei Regen in der Innenstadt stand, weil dort halt dann doch die Tropfen auf der Scheibe stehen und das muss nicht sein ... aber sobald man einmal fährt hatte ich die SW nicht mehr an ... aber sie stören mich nicht :)


    Ich kann die NV Vorbehaltlos empfehlen ... nur soll man nicht meinen dass der Wagen durch eine NV nicht "nie wieder" schmutzig wird ... es dauert ein wenig länger und es geht viel viel einfacher runter bzw. der Wagen wird wieder sauber ... das ist alles :)


    Aber mir hat mal nen Vogel Nachts auf die Motorhaube geschissen, ich musste zu nem Termin nach Köln und es regnete. Als ich in Köln ankam war der Kot komplett weg durch NV, Regen & Fahrtwind ... genial ;)

    Von meinen Erfahrungen würde ich jain sagen, Seitenscheiben und Heckscheibe ok, aber die Frontscheibe würde ich lassen.


    Da z.b nach einem Regen wenn die Staße noch nass ist die Autos vor einem das Wasser aufwirbeln und sich viele kleine Tröpfchen bilden was mich ziehmlich gestört hat.
    Wenn man dann wischt zieht der Sw so nen nervenden weissen schlier nach.


    Alles in allen finde ichs top nur die Frontscheibe eben würde ich auslassen.



    Gruss
    Alex

    Hmm, meine NL hatte was von 270,-€ gesagt,
    beim Autokauf habe ich bei dem anderen Händler 200,-€ Sonderpreis bezahlt.


    Das lohnt sich definitiv.


    FInde die Ansichten interessant.


    scooter
    selbst die 400,-€ sind es wert, da man den Lack besser schützt.


    Bei einem Auto über 25000 sollte das IMMER gemacht werden - Werterhalt!

    Bedenke, bei jeder neuen Frau, die Du kennenlernst, sitzt irgendwo ein Mann bei einem Glas Wein und ist froh, dass sie weg ist....

    400 Euro? Wow....


    Hab das damals bei meinem e46 für 200€ komplett mit Waschen, Lack reinigen, aufpolieren und Nanoversiegelung + Innenraum Sitze und Fussmatten impregnieren bezahlt.
    Ergebniss = Dreiviertel Jahr nur mit Wasser abgestrahlt und fertig...Danach fing es langsam an nachzulassen, und ich musste irgendwann wieder in die Waschanlage....Hat aber ca 1,5 - 2 Jahre gehalten...Wo der Lack wirklich frisch aussah. Achso kostenlosen Leihwagen fürs Wochenende hatte ich auch....:-)
    hier kurz dannach:
    [Blockierte Grafik: http://img571.imageshack.us/img571/4830/img0665o.jpg]

    Meiner hat eine vom Vorbesitzer. Ich würde es nicht nochmal machen. Wenn das Ganze frisch ist, sieht das gut aus. Wenn es nachlässt, gibt es eine lange Zeit, in der man entweder eine neue draufmachen lassen muss - oder aber kein Wachs verwenden kann. In Wiesbaden gibt es einen "Mr. Wash" - die machen ganz gute Wachspolitueren. Da gehe ich demnächst wieder hin.


    Dass die Diskussion über Vor/Nachteile so kontrovers ist, mag daran liegen, dass offensichtlich auch die Qualitäten (und Preise) für Nanoversiegelungen sehr weit auseinander liegen.

    Moin,


    Eine Nanoversiegelung für den Lack lohnt sich schon, da du ein Jahr locker Ruhe hast, was Wachsen oder ähnliches angeht.
    Du kannst aber genau so hergehen und den Tech Wax 2.0 von Meguiars nehmen.


    Vergleich: Kamerade von mir hat sich seinen BMW NV lassen, hat ihn auch über 200€ gekostet.
    Fazit: Es perlt gut ab, aber was ihm der Typ beim NV gesagt hat, dass eine NV rauher ist im Gegensatz zu einem Wachs!
    Deswegen würde er bei dunklen Auto von NV abraten und einen Wachs nutzen.


    Ich fahre meinen Wagen mit dem Tech Wax 2.0 (Flasche ca. 30€). Zum Abperlen muss ich sagen, ist meiner am Anfang besser.
    Wird dann ungefähr gleich. Nur mein Wachs hält kurzer als eine NV. Ich würd sagen, wenn du selbst gerne Hand anlegst, würd ich
    den Wachs nehmen, da so ne 30€ Flasche ewig hält. Hast du aber keinen Bock immer zu Wachsen, mach einmal im Jahr ne NV.


    PS: Für die Scheiben kann ich nur RainX empfehlen, kostet die Große Flasche 12€ und hält auch super.


    Gruss Sven :)


    Unten das Bild von Meinem direkt nach dem Wachsen.
    Die Lacktiefe mit Tech Wax2.0 ist der Hammer.


    Forum (2).JPG