Beiträge von Mr.Ace

un was würde dich theoretisch davon abhalten (natürlich jetz nur angenommen) in den lambo mit turboumbau von daddy zu steigen un mit über 1000ps auf die gasse zu fahren?
richtig, erstma nichts. weil im grunde nichts verbotenes an der geschichte wäre.

also mir gehts da jetz nich um genaue zahlen, eher ums prinzip.
anderes bsp wäre zb das murat vom autoexport nich mit seinen 18 jahren im A8 W12 durch die city ballert un der größte is.

denke so ne eingrenzung könnte beitragen, hier un da manche pimmelberger im zaun zu halten un damit unfälle ect zu vermeiden

un hat zudem ein vollwertiges auto, mit massig ausstattung.
also allzweckwaffe
auch wenn ichn AMG vorziehn würde, bleibt nen M5 in sooooo vielen lagen anderen überlegen. abgesehn davon sieht man so nen gerät auch nich alle tage

fürherschein in mehrere klassen aufteilen...bis 105ps dann bis 250 dann bis 350 dann 500 dann 600 bis oben offen.
un wer größer fahren will bis 21 dann fahrsicherheitstraining als plfichtauflage um das überhaupt genehmigt zu bekommen.

ich persönlich würde da einfach viel "härtere" regeln aufstellen. beim motorrad gibts ähnliches. größeren führerschein für schwerere gibts auch. also waurm nich für was schnelleres

un dann immer wieder natürlich ordentlich geld für die prüfung bezahlen.
ja ne is klar

fahrsicherheitstraining sollte pflicht für jeden sein, der nen auto ab 250ps un mehr fahren will. das würd ich sinniger finden. wer das nich hat, darf so nen ding eben nich bewegen. genauso die grenze bis zum alter von XX eben ne ps grenze einzuführern

jetz schweift es wohl engültig dezent ab

die geschichte dient in erster linie ja nich der fliegenentfernung

finde gerade die schriftart un die anordnung passt so gut.

hoffe auf der anderen seite passt sichs auch in die form an

hoff früher oder später seh ich den karren ma in natura. um ma nen ordentlichen eindruck von allem zu bekomm

ja ich hab schon verstanden was du meinst...

aber wie würdest du da zb das erklären:

mein winterauto war nen jeep grand cherokee...standlicht, war gelb. blinker saßen darunter. standlich sah sozusagen aus wie blinker. un das ding war so serie. un zu dem noch nen deutsches fahrzeug inkl der erstauslieferung.

wenn mir da einer mit dem argument kommt, er dachte ich hätte geblinkt...sry würd ich die hand auf halten

Zitat von BirdOfPrey

Genauso wie US Tagfahrlicht, Tieferlegung, M-Paket, etc, etc ...
Jeder hat andere Bedürfnisse und findet andere Sachen toll.

das soll jetz der "aha-effeckt" sein?
sry, überzeugt mich nich.

also welche wirklich logische argumentation kommt, die für das deaktivieren der sprüherei spricht?
un komm jetz nich mit "dann is da das sprühwasser nich auf der front"

btw wer das dauerhafte leuchten von blinkern nich deuten kann...un den unterschied zu "BLINKEN" nich erkennt, sollte ohnehin nich am straßenverkehr teilnehmen. so seh ich das. deswegen heist das ding nämlich blinker un nich steher.
abgesehn davon geht die funktion ja bei manchen automatisch an (bsp aufall vom licht) oder manche modelle die das einfach haben. also in meinen augen auch ein seeeeehr schwaches argument

wäre wohl ein weltuntergang wenn vorne hin un wieder gespritz wird.
also sry wenn ich das so sag, aber ich finds total lächerlich das zu deaktivieren...