Beiträge von the bruce

    Naja, die Wirkung ist sicherlich da, und ich kann die Scheibe durchaus jedem empfehlen,
    der im Auto kein portables Navi betreiben muss, aber aus ästhetischen Gründen macht
    sie wenig Sinn, denn man sieht mit bloßem Auge kaum einen Unterschied.


    Erst mit entspr. Filtern fotografiert erkennt man die KKS dann richtig deutlich:



    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/17851923ws.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/17851927va.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/17851924re.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/17851925dw.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/17851926je.jpg]



    Wie man sieht ist es bei Audi, Ford und Opel genauso.


    ;)


    Wo is das Problem, willst doch gewiss auf nem 335er kein Risiko wegen den Reifen eingehen, nimm welche mit BMW-Freigabe und der Sternchen-Markierung und schon is der Drops gelutscht! :)


    Wo das Problem ist?
    Dann find mal welche mit Stern, aber als Non-RFT. :whistling:


    ;)


    Nur die Formate für M135i, M235i und 1M/M3 sowie die dicken M-Modelle bekommt man auch ohne RFT
    mit dem Stern, weil BMW bekanntlich bei den M- und den M-Performance-Modellen keine RFT einsetzt.
    Evtl. auch noch für die Standard-16", ich hab mich nie weiter mit denen beschäftigt und werde es auch
    nicht tun.


    :sleeping:


    Vom alten S1 evo würde ich ohnehin die Finger lassen. Wenn schon Hankook aus Korea, dann den aktuellen
    S1 evo². Ansonsten würde ich sowieso immer zum Michelin PSS greifen, solange es um ein Format geht, in
    dem er gefertigt wird:


    Michelin Super Sport


    Michelin Pilot Super Sport


    Der große TESTBERICHTE-Sammelthread


    Die Frage ist wie ein Gutachter das Ganze bewerten würde, laut Beschreibung
    des Kits VMAX 238, diese wurde im Fahrzeugschein auch eingetragen, laut Tacho
    erreicht das Auto es auch.
    Wird wirklich der GPS Wert dann genommen? Genau das Frage ich mich...u.a....


    Nein, das ist selbstverständlich NICHT die Frage. :!:
    Ein Gutachter hat überhaupt nichts zu "bewerten". Das tut das Gericht.
    Der Gutachter ermittelt die Fakten zu einem Thema, das fachlich das Gericht
    ( = den oder die Richter) überfordern würde. Mehr nicht.


    Und genauso selbstverständlich ist es auch vollkommen irrelevant, was dein
    blöder Tacho anzeigt, wie Kollege ferrari987 bereits zuvor festgestellt hatte.
    Tachos sind keine genauen Messgeräte, sie eilen IMMER vor, oft sogar ganz
    erheblich. Das kann also gar nicht die Grundlage einer Beurteilung sein, wenn
    es wie vor Gericht um etwas geht.


    Allerdings ist auch GPS nicht gleich GPS. Wir hatten das Thema im Forum bereits
    mehrfach. Normale Navis taugen dafür nicht. Es gibt vor allem zwei Probleme:


    1.
    Ein stinknormales Navigationssystem besitzt lediglich einen GPS-Empfänger mit
    einer Auflösung von nur 1 Hz. Das ist extrem ungenau, da sind Abweichungen
    von mehreren km/h möglich. Noch schlimmer wird es in Kurven. Zwingend erfor-
    derlich sind Empfänger mit 10 Hz oder wenigstens 5/6 Hz, wie sie Standard sind
    bspw. für "2D"-Messequipment, Performance- und Drift-Boxen oder natürlich auch
    in der Luftfahrt und im militärischen Bereich.


    2.
    Die Methodik: Wer planlos einfach so "misst", der misst bekanntlich Mist. Es ist
    entscheidend den Höhenverlauf der Strecke und die Windverhältnisse zu kennen
    (nicht nur nach Auge und Bauchgefühl), sich also eine passende Strecke und einen
    windstillen Tag auszusuchen und unmittelbar nacheinander zwei Fahrten in beide
    Richtungen durchzuführen. Oft wird man erstaunt feststellen, dass die Mühle auf
    dem Rückweg langsamer ist, man also auf dem Hinweg wohl doch Gefälle und/oder
    Rückenwind erwischt hat.


    Das mag manchem auf den ersten Blick übertrieben vorkommen. Ist es aber nicht.
    Denn es geht nur und ausschließlich so und nicht anders. Macht man hierbei Kom-
    promisse, dann sind die Zahlen nichts wert. Und vor Gericht wird man sich das
    auch vorhalten lassen müssen.


    Übrigens mit ein Grund, warum Vmax-Diskussionen in Autoforen meist aus dem
    Ruder laufen und ich sie meide - 95 % der User sind sich der o.g. Problematik gar
    nicht bewusst. Das führt dann zu den kannten Beiträgen á la "mein 318i geht 260".


    ;)


    Bei genauer Durchsicht des in Rede stehenden Artikels sollte auffallen, dass die Redakteure nicht von
    der reinigenden Wirkung im Ansaugtrakt sondern im Brennraum berichten und dies anhand der mit
    Endoskop aufgenommenen Lichtbilder belegen.


    Du hältst es als nach wie vor für einen validen "Beleg", wenn ein BP-Mitarbeiter mit seinem Endoskop
    anrückt und Bilder präsentiert?


    Wenn das so ist, dann ist jede weitere Diskussion wirklich absolut zwecklos. :whistling:


    ;gm1: