[...] aber dafür sich jede 400km auf der Tanke in die Reihe stellen muss und dann da seine Zeit verliert
Also 400km Reichweite wären doch für einen M3 ganz okay. Nur wirste bei sportlicher Gangart keine 400km weit kommen würd ich mal behaupten.
MfG
Ripper
Beim M3 kommt es auf die Fahrweise drauf an!
Fährt man vernünftig und kann viel mit Tempomat (z.B. 180 km/h) fahren, dann sind 450 km knapp, aber realistisch.
Lässt man es mal 200-220 laufen, dann werden 400 km schon mehr als unrealistisch.
Und wenn man es richtig fliegen lässt und nur Vollgas fährt, dann sind 230 km auf der Autobahn schon eine sportliche Herausforderung.
also falls du mit der reichweite nicht auskommst, es gab von alpina und m-tech Zusatztanks, evt. gibts die auch für die neueren Baureihen.
Die mangelnde Reichweite für den Nicht Kauf eines M3 wird wohl kaum sein 
naja wieso nicht? auch wenn Geld keine Rolle spielt, wer will ständig tanken müssen? es geht einfach um den Tankvorgang....
Sollche Probleme hätte ich auch gerne 
"Ach ne, ich kauf keinen M3, da muss ich einmal mehr tanken wenn ich 280 fahr..."
naja wieso nicht? auch wenn Geld keine Rolle spielt, wer will ständig tanken müssen? es geht einfach um den Tankvorgang....
So viel Zeit hat jeder zum Nachtanken... 
zeit ja, lust?
wieso denn nicht, wenn ich mir nen m3 leisten kann, hab ich halt andere sorgen 
Ich verstehe die Diskussion gerade nicht. Es ist ja wohl bei so gut wie jedem "Sportwagen" so, dass man den Tank in wenigen Kilometern leeren kann.
Entweder ich will einen M3, dann muss ich das in Kauf nehmen oder ich will Reichweite, dann muss es halt ein 320d Efficient Dynamics werden.
Die Reichweite ist meiner Meinung nach auch kein Argument um nach dem Spritverbrauch zu fragen. Meine Motivation um nach dem Verbrauch zu fragen wäre es zu sehen ob es sich um einen effizienten Motor handelt und der Spritverbrauch der Leistung angemessen ist.
MfG
Ripper
ich kann die reichweite durch einen zusatztank erhöhen, und das ist alles was ich sagen wollte ...
